13件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

広島市議会 2012-02-14 平成24年第 1回 2月定例会-02月14日-01号

高速2号線につきましては,有料道路事業分の総事業費は約1025億円,関連道路事業分として,矢賀間所線矢賀大州線,東雲線の3路線の総事業が約258億円です。  高速4号線につきましては,有料道路事業分の総事業費は約380億円,関連道路事業分として,西風新都線の総事業が約167億円です。  このうち,合併公共事業分につきましては,高速4号線関連道路広島西風新都線の約167億円でございます。  

広島市議会 2007-09-25 平成19年第 4回 9月定例会−09月25日-04号

さらに,新球場周辺道路整備を計画的に進めるため,今後,段階的に完成する矢賀大州線東大橋を含む東雲大州線などの,それぞれの供用時期における将来交通量のシミュレーションを行います。  最後に,警察との協議についてでございます。   JR広島貨物ターミナル出入り口部分については,歩行者・自転車の安全確保の観点から警察の意見を伺いました。

広島市議会 2007-09-21 平成19年第 4回 9月定例会−09月21日-03号

特に,新球場周辺道路整備については,本年5月に提示された事業計画において,ア,段原蟹屋線等整備,イ,南蟹屋一丁目交差点付近大州通りの拡幅──4車線化,ウ,広島高速2号線,矢賀大州線整備──これは新球場完成後に暫定供用とただし書きがついております,エ,荒神陸橋の両端である荒神交差点及び東区役所前交差点改良等と提案されていますが,新球場からの出入り口は,南蟹屋一丁目交差点南蟹屋二丁目交差点

広島市議会 2007-06-28 平成19年第 3回 6月定例会−06月28日-05号

第96号議案は,都市計画道路矢賀大州線新設工事が1年延長されたことによる契約締結です。この道路は,わずか87メートルに47億円もの巨費を投じる道路で,トンネルを抜けてもわずか300メートル行けば行きどまりになる道路です。この道路がないからといって,高速道路ができなくなるわけでもありません。

広島市議会 2007-06-25 平成19年第 3回 6月定例会−06月25日-04号

11,96号議案とも関連して,矢賀大州線減額補正についてお尋ねします。  1,まず10億円にも上る減額補正理由について述べてください。  2,聞くところによると,同様の工法をとっているところが全国31カ所あり,そのうち東京山手線3カ所の工事現場で,重大なトラブルが発生したということです。

広島市議会 2005-12-20 平成17年第 7回12月定例会−12月20日-05号

├────┼──────────────────────────────┼────┤ │ 297 │財産取得について(一般国道54号(可部バイパス整備事業用地│  〃  │ │    │取得)                          │    │ ├────┼──────────────────────────────┼────┤ │ 298 │契約締結について(都市計画道路矢賀大州線道路新設工事

広島市議会 2005-12-15 平成17年第 7回12月定例会−12月15日-04号

について  5 第291号議案 公の施設指定管理者指定について(中央公園)  6 第292号議案 公の施設指定管理者指定について(広島広域公園)  7 第295号議案 市道路線の廃止について  8 第296号議案 市道路線の認定について  9 第297号議案 財産取得について(一般国道54号(可部バイパス整備事業用地取得)  10 第298号議案 契約締結について(都市計画道路矢賀大州線道路新設工事

広島市議会 2004-02-25 平成16年第 1回 2月定例会−02月25日-03号

同様の理由で,矢賀大州線用地取得費東部連続立体用地取得費も計上されています。この三つの用地取得費だけで市の負担は40億円も投入されています。どうしても今買わなくてはならないのか,その理由を具体的に説明してください。  2,国・県の直轄事業の見直しについて,今後,市としてどのようなスタンスで臨まれるのでしょうか。特に県との交渉ですが,広島県も財政は火の車です。

  • 1